新體例
——“三代系表戶主編號法”
與舊體例實用對比
作者 呂有凱
一、現代家譜的特點
現代家譜的特點與古代家譜有著不可相等的顯著區別，一是登記入譜的人口是古譜人口的數十、數百乃至千倍，一個始遷六百年的宗支，現有人口高峰區（常有2-3代）的同一代兄弟多為數千戶�，F代人需要記入家譜的內容十分豐富，如人物照片，家族事務活動剪影、活動記實、文獻、論著、詩、詞、歌、賦、贈言、題詞、人物表彰、個人傳記、業績介紹，優秀家庭及業績圖文介紹等內容，都是傳統家譜的若干倍，傳統體例無法滿足現代人編輯家譜的要求。
二、新體例結構概述
1、最新家譜體例——“三代系表戶主編號法”，是一個整套家譜編輯技術和排版方案的完整體例。結構包括篇目設計方案，家族活動紀實圖文安排，綜合文獻布局，詩、詞、歌、賦、贈言、題詞搭配，人物照片，優秀家庭及業績圖文介紹，查閱方法，歷代宗親傳承世系名譜和傳記等主題內容的編排技術方案。
2、家譜內容最多、要求最細、難度最大、篇幅最長的是傳承世系名譜編排技術，這是家譜技術體例的核心結構。涉及歷代縱向關系、同代橫向關系、人物傳記、家庭人員結構等方面的內容，綜合性很強。
三、舊體例的主要缺點
1、舊體例難以快速查詢整族橫向關系，涉遠世系的同代對應查找不便。用于大宗支合編家譜時，同代遠近親疏的對應關系查找困難。
2、世系與傳記分離，家庭人員結構不能一目了然，查閱困難、費時。
3、傳統的歐蘇體例共有的缺點是：世系圖頁面空白太多，浪費紙張和印刷成本都在60﹪以上。
4、無補記功能，無法補記缺漏和續記新增人口，缺乏實用性。只好30年小修60年大修，重復勞動，勞民傷財。
5、受頁面區域的限制，對重要人物和優秀家庭的記載難以詳述。
6、傳承世系越遠越不好制作世系圖，無整體視覺效果，對傳承10代以上的宗支不盡適應。
7、由于虛增家譜篇幅，家譜太重，保管、閱讀、攜帶都困難。且成本高而價格昂貴，難以普及到戶。
8、歐、蘇體例的世系圖不適應電腦顯示閱讀。
綜上所述，運用新體例，勢在必行。
四、新舊體例的對比研究與實例分析
（一）對比條件和要求：
設：某宗支用新體例新編現代家譜一冊，共1000頁，
容量為現有人口六千戶（約2.5萬人），古今合計八千戶，以96—100代的首頁，五代共5頁，計59戶的相關資料，與三種舊體例作實用對比。
（二）新舊體例的運用實例對比——世系和傳記部分
1、新體例的實用效果：
筆者研發設計的新體例——“三代系表戶主編號法”，僅用5個頁面（1頁1代），詳實記載了五代共59戶的傳承世系名譜和傳記，不論各戶的內容多少，不受頁面區域限制，均可保持同代平行，親疏有序，各戶同位一家清，家庭入譜人、事一目了然。有利于區分同名同姓，頁腳分別標注上代、下代詳情的所在頁碼，查閱十分方便。與舊體例相比，節省紙張和印刷費60﹪以上。新體例應用實例詳見附錄1 （288—293頁）。
2、舊體例之一（蘇式體例）的運用對比實例：
用舊體例（蘇式體例）記載上例59戶的世系和傳記，
用了12個頁面，比新體例多用7頁紙，世系與傳記分離，
查閱不便，浪費紙張和印刷費60﹪，世系圖有子無妻無女兒，無整體視覺效果。舊體例應用實例之一詳見附錄2（294—306頁）。
3、舊體例之二（歐式體例）的運用對比實例：
用舊體例（歐式體例）記載上例59戶的世系和傳記，用了28個頁面，比新體例多用23頁紙，查閱不便，浪費紙張和印刷費80﹪，空白線段虛增頁面，無整體視覺效果。舊體例應用實例之二詳見附錄3 （307—335頁）。
4、舊體例運用對比實例之三：
這也是當今運用較多的一種家譜體例。本文引用某地某氏家譜其中一頁為例，缺點如下：
（1）世系排列邏輯紊亂，父親名號在夫妻二人之中間……極不科學，
（2）簡介（傳記）太簡略，語言文字不適應現代和后人閱讀習慣，如，“官退之”、“韜光自誨隱逸林泉”、“騎馬塋”、“荊都省”、“不樂仕進”、“中興屢微不仕”、“詩酒自”等，此類語言文字能向后人傳遞什么呢？讓人讀不懂的語言文字毫無意義，又浪費頁面，不如沒有。
（3）整個版面和印刷費都浪費60﹪以上。
（4）文理不整，書面文理缺陷。該譜整個世系篇幅長達600余頁，只見名不見本姓的肖或呂或王字，如果不用字派取名，尤其是單名，總給人覺得文理缺陷，如22代發富之子“賢”；發顯之次子“利”，寫成“王賢、王利”且不更清晰嗎？加上這個王字并不增加印刷費，何嘗不可?
（5）這種體例是按區域分支清的方案排列編輯的，整族同代平行對應關系查閱、統計都困難，輩份對應更不方便，不利于大宗支合譜。舊體例之三的應用實例詳見附錄4（336—337頁）。
五、對比評述：古今不能用等（＝）號
1、對比效果評價：新體例明顯優于兩個舊體例。
2、對比證實與感想
對比證實，家譜內容記載體例改革，勢在必行�，F代人要記入家譜的內容很多，早該放棄傳統的歐式、蘇式體例，很多編譜的同事聽到改革、創新時，總是說：“不行、不行，老祖宗做的樣子不能改，要尊重老祖人。”我敢說，如果歐、蘇兩位古老前輩在天有靈，一定會罵我們“沒長勁！”因為舊體例本身就是古人當時的創新，是改革、發展了他們前人的傳統而形成的。傳統文化有優點，也有缺點，不必完全因循守舊，生搬硬套。要敢于離開古人的“腳印”，走發展之路。我們現代創立的新體例，后人也會視為傳統，也會改進，這就是一代更比一代強的發展原理。不要把古人的方法視為不可逾越的死定律，把古人在某篇古文中用過的一個詞、一個成語、一個名稱都視為圣旨，顯示通古的“學問”，如果總是生搬硬套，用于現代作品，讓后人永遠“考古”，談何發展？談何進步？
3、對比結論與認識
通過對比研究，我認為，任何領域的創新都不可能是一次到終點，古今之間絕對不是“＝”號，結論應為從古到今，今大于古，今優于古。這是我們必須認知的事物發展定律，若古今事物恒古不變，當今就得毀掉各種農機，回去刀耕火種；關閉服裝廠商、拆毀樓房，掛樹葉遮羞；住巖洞避風雨；點篝火取暖�？梢�，破舊立新，本身就是發展傳統，為后人的發展奠定基礎，進而為后人造福謀利。
加入收藏
設為首頁
